Bitcoin zurück zu alter Stärke oder ist es nur eine Momentaufnahme?

Analysten und auch wir von Teroxx sind skeptisch gegenüber der Annahme, dass der Kurs von Ethereum nach der Einführung der ersten amerikanischen Ethereum-Spot-Indexfonds (ETFs) sinken wird, ähnlich wie es bei Bitcoin der Fall war, nachdem die Spot-Bitcoin-ETFs den Handel aufnahmen.
„Ich denke, dass die Wahrscheinlichkeit eines Abverkaufs nach der Freigabe für ETH-ETFs im Vergleich zu den BTC-ETFs deutlich geringer ist“, erklärte der Krypto-Trader Matthew Hyland dahingehend in einem Beitrag vom 24. Mai auf X (ehemals Twitter).

Hyland wies in diesem Kontext darauf hin, dass Bitcoin im Gegensatz zu Ethereum in der Zeit vor der Zulassung der Bitcoin-Spot-ETFs am 10. Januar keinen Kursrückgang erlebt hatte.
„Der BTC-ETF hatte in den Monaten vor der Zulassung keine größeren Rückschläge zu verzeichnen. Der Verkaufsdruck begann erst, als der Grayscale-ETF am folgenden Tag gelistet wurde“, fügte Hyland hinzu. Seit der Einführung von Spot-Bitcoin-ETFs hat der Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) laut Daten von Farside 17,6 Milliarden US-Dollar an Kapital verloren.

Bis zum 20. Mai war der Ethereum-Kurs hingegen innerhalb von zwei Monaten um 15 % gefallen, ehe Medienberichte darauf hindeuteten, dass die SEC ihre Haltung in Bezug auf ETF-Zulassungen geändert haben könnte, woraufhin Ethereum kurze Zeit später um spürbare 29 % anstieg.
Analysten verweisen oftmals auf die Kursentwicklungen vergangener Zyklen, um daraus Schlussfolgerungen für die Gegenwart zu ziehen. Deshalb geraten auch nun wieder besonders die Aufwärtstrends von 2016/17 und 2020/21 in den Blick.

Obwohl der aktuelle Bullenmarkt von 2024 zwar in gewisser Weise mit der Vergangenheit gebrochen hat, indem das neue Rekordhoch dieses Mal vor dem Bitcoin-Halving aufgestellt hat, gibt es trotzdem gute Anhaltspunkte dafür, dass der Kurs der marktführenden Kryptowährung noch immer viel Luft nach oben hat.
Jelle verweist in diesem Kontext auf den Relativen Stärkeindex (RSI) als wichtigen Fingerzeig.
Der RSI bildet ab, in welchem Maße eine Kryptowährung an einem bestimmten Punkt überkauft oder überverkauft ist. Besonders im Wochendiagramm sieht es für BTC im Hinblick auf den Indikator sehr positiv aus.
„Bitcoin verhält sich unglaublich ähnlich zu Anfang 2017“, wie Jelle resümiert.
Im zugehörigen Kursdiagramm vergleicht der Experte die Kursentwicklung der damaligen Zeit bis zum Rekordhoch von 20.000 US-Dollar in 2017 mit den Bewegungen von Januar 2023 bis jetzt.
Heute, genau wie vor sieben Jahren, ist der RSI rückläufig, obwohl der Kurs nahe einem geltenden Rekordhoch steht.
„Eine versteckte bullische Divergenz und abgehackte Kursbewegungen in unmittelbarer Nähe eines Rekordhochs – dann kommt der große Ausbruch“, wie der Analyst den Vergleich kommentiert.
„Sobald wir über 75.000 US-Dollar kommen, könnte alles ganz schnell gehen.“
Dies stellt nur einen Indikator und eine Meinung dar und keine genaue Kursentwicklung.
Die US-Börsenaufsicht (SEC) hat am 23. Mai in erster Instanz Ethereum-Spot-Indexfonds (ETFs) genehmigt. Das eigentliche Genehmigungsverfahren unterschied sich dabei jedoch geringfügig von der Zulassung der Bitcoin-Spot-ETFs im Januar.

Im Gegensatz zu den Spot-Bitcoin-ETFs , die von einem fünfköpfigen Komitee, darunter SEC-Chef Gary Gensler, per Abstimmung genehmigt wurden, wurden die Spot-Ethereum-ETFs „nur“ von der Abteilung für Handel und Märkte der SEC genehmigt.

Die SEC genehmigte auf diesem Weg zunächst die sogenannten 19b-4-Anträge von BlackRock, Fidelity, Grayscale, Bitwise, VanEck, Ark, Invesco Galaxy und Franklin Templeton, lehnte es bisher jedoch ab, die offizielle Entscheidung zu kommentieren. So heißt es bezüglich der Zulassung lediglich:
„Im Namen der Kommission, durch die Abteilung für Handel und Märkte, gemäß der übertragenen Befugnis.“
Während sich viele Beobachter aus der Krypto-Community über den Unterschied im Genehmigungsverfahren für die beiden Krypto-ETFs wunderten, erklärte Bloomberg ETF-Analyst James Seyffart, dass dies normal sei.
Er wies darauf hin, dass derartige Verfahren bei vielen Genehmigungen auf diese Weise ablaufen, denn wenn die SEC „jedes Mal eine offizielle Abstimmung für jede Entscheidung oder jedes Dokument verlangen würde – das wäre verrückt. Es wäre dennoch schön gewesen, zu sehen, wie die politische Haltung der Behörde ist“.
Es scheint, als hätten die ersten Veänderungen des Machtgefüges auf die SEC gewirkt.